Uma pesquisa qualitativa realizada pelo Instituto Travessia reuniu 12 eleitores de São Paulo para acompanhar e avaliar, em tempo real, o debate presidencial promovido pelo Grupo Bandeirantes em parceria com o Estadão, no domingo (23).

Os participantes pertenciam às classes B, BC, C e D e foram selecionados de acordo com a composição das pesquisas quantitativas mais recentes. O grupo tinha três eleitores declarados de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), três de Flávio Bolsonaro (PL), um de Renan Santos (Missão), um de Ronaldo Caiado (PSD), um de Romeu Zema (Novo) e três indecisos.

A dinâmica ocorreu em uma “sala de espelho”, na qual os eleitores acompanhavam o debate enquanto suas reações eram observadas. Eles utilizaram cartões verde, amarelo e vermelho para indicar, respectivamente, aprovação, neutralidade ou reprovação às falas dos candidatos.

O Instituto Travessia ressalta que a pesquisa tem caráter qualitativo e analítico, sem rigor estatístico, e não equivale a uma pesquisa de intenção de voto.

Caiado Recebeu Mais Avaliações Positivas No Grupo

Entre os participantes, Ronaldo Caiado recebeu quase 60 cartões verdes e apenas dois vermelhos. Os eleitores que avaliaram positivamente sua participação mencionaram principalmente experiência, perfil técnico e equilíbrio.

O candidato também recebeu avaliações positivas de participantes que declaravam apoio a Lula. Uma das participantes o classificou como equilibrado, enquanto outra afirmou ter se identificado com suas propostas para a segurança pública.

Um dos momentos de maior convergência ocorreu quando Caiado defendeu o confisco de bens de agressores e o aumento das penas de acordo com o grau de violência contra a mulher. Segundo o levantamento, todos os participantes utilizaram cartão verde nessa fala.

Preferências De Eleitores De Flávio Mudaram Durante A Dinâmica

Entre os três participantes que declaravam voto em Flávio Bolsonaro, dois passaram a apoiar Caiado ao final da dinâmica. O terceiro terminou dividido entre Flávio e Renan Santos.

A ausência de Flávio no debate foi apontada como motivo de frustração por seus eleitores. Caiado também passou a contar com o apoio da participante que inicialmente declarava voto em Romeu Zema e de um dos eleitores que chegaram indecisos.

Já os três participantes que declaravam voto em Lula mantiveram a preferência pelo petista durante toda a dinâmica. Segundo Renato Dorgan, CEO do Instituto Travessia, os eleitores de Lula demonstraram menor disposição para alterar sua escolha.

Renan Santos Teve Avaliações Diferentes Entre Homens E Mulheres

Renan Santos teve avaliações positivas principalmente entre os participantes homens. Ele conquistou a preferência de dois dos três eleitores que chegaram indecisos e levou um eleitor que apoiava Flávio a considerar seu nome.

Entre os aspectos elogiados estavam seu estilo direto e propostas relacionadas à segurança pública, incluindo a criação de “suprepresídios”. Alguns participantes também destacaram o fato de o candidato ter feito críticas tanto a Lula quanto a Flávio.

Entre as mulheres, porém, a reação foi predominantemente negativa. As participantes criticaram o tom considerado agressivo, o comportamento descrito como desequilibrado e o vocabulário utilizado pelo candidato.

Ausência De Lula, Flávio E Zema Foi Questionada

Lula, Flávio Bolsonaro e Romeu Zema não participaram do debate. O encontro contou com Ronaldo Caiado, Renan Santos e Augusto Cury (Avante).

A ausência dos candidatos que não compareceram foi questionada principalmente pelos eleitores que ainda não tinham escolhido um nome. Dois participantes defenderam que a presença em debates deveria ser obrigatória ou que a ausência deveria resultar em algum tipo de punição.

Entre os participantes que declaravam voto em Lula, porém, a ausência do presidente não foi considerada um problema. Eles reproduziram a justificativa de que Lula seria o principal alvo dos adversários caso participasse do encontro.

Resultado Deve Ser Interpretado Dentro Do Grupo Analisado

A dinâmica mostrou mudanças nas preferências de parte dos participantes após o debate, especialmente entre eleitores que declaravam apoio a Flávio Bolsonaro e entre alguns indecisos.

No grupo analisado, Caiado recebeu o maior volume de avaliações positivas, enquanto Renan Santos apresentou reações diferentes de acordo com o perfil dos participantes. Augusto Cury foi considerado bem-intencionado por parte do grupo, mas alguns participantes avaliaram que ele ainda precisaria amadurecer para ocupar a Presidência.

Os resultados, entretanto, representam as percepções dos 12 participantes selecionados e não podem ser utilizados para projetar a intenção de voto do eleitorado brasileiro.